花蓮葉

        趙構讓他的忠臣秦檜揹負罪名近千年，封建王朝已亡，強人政權已逝，為何還要讓眾所周知的真相，用政治術語讓孩子去猜? 更正歷史這麼難麼? 充足的證據就是:宋史中秦檜沒有殺岳飛的權力和動機理由，宋是中央集權，大權在皇帝手中，若說秦檜有權擅自殺岳飛那麼宋史不就太矛盾了?

        岳飛合乎趙宋『弄文抑武』的秘密國策，也就是以「捉弄文臣，貶抑武將」來自衛及鞏固皇權的伎倆，實例就是製造黨爭使大臣互相詆毀對方之聲譽以減弱大臣影響力，削弱武將兵權抑制武將聲望不記武將之功績於國史。

        史家都說秦檜(趙構)殺岳飛係為了要與金和約，這是隨意亂猜的。這個說法好似在說:「岳飛當時已將金國打得落花流水，趙構害怕岳飛不慎滅了金國，使宋國沒了議和的對象，所以必需殺岳飛」。 這是何其荒謬的思維?趙構絕對不必為了要與金和約而殺岳飛，如果沒有岳飛的猛烈攻擊，金人是不會和談的。趙很清楚促成和談的人是岳飛，進行和談的是秦檜， 岳飛打得金人不得不求和，秦檜和談也進行順利，兩人都是忠臣，岳飛的任務完成了，岳飛忠勇正義聲望冠全朝，舉國愛之逾於皇帝，功高震主，可怕的猛將祖先的 遺言，留之夜寐難安故殺之，這才是真正的原因。

        或謂趙構殺岳飛為了不使岳飛接回徽欽二帝，此亦妄言耳，當時趙構地位穩固，二帝回來只是添加一位太上皇與一具先皇遺骸而已，事實上徽欽二帝早已無意坐大 位，是徽宗硬將皇位推給欽宗，欽宗哭喪著臉無奈的接受。不接回二帝乃是趙構對他無情無義，廢物利用，留作議和的人質(抵押品)而 已，金人若以二帝之拘留或縱放要脅趙構，恐怕只是表錯情而已，無法左右趙構。金兀朮若有必殺岳飛而後和之秘信，必是得到趙構有意殺岳之情報始敢做此大膽要 求，當時和與戰操控在宋而非在金，兀朮此要求只是順趙構之意，附贈給趙構之小禮物罷了。信寄給秦檜最終還是要送到趙構手中，這樣趙構才好辦事只要點點頭， 若直接寄給趙構這事就讓趙構難開口了。

        如果秦檜能稱奸臣，趙構更有資格稱「奸帝」，奸帝趙構若無意殺越飛，秦檜怎能活著享偏安而善終?尊敬民族英雄岳飛而不為他說出真相，必定不是真心敬愛他，否則必有更好的正面意義或教育意義? 清末有位父親夜間行竊兒子家財物，黑暗中被兒子槍殺。縣府纏訟多年歷任縣官未決，一說弒父死罪，一說殺賊無罪。一新任縣官上任立處死罪，問其故曰:｢子富裕而父饑寒淪為賊何需再審｣?眾皆啞然，這說明分析事理之切入角度至為重要。

        看趙構與岳飛書信，對岳飛噓寒問暖，何等情深義重?一旦任務完成急急把岳飛殺了，以通俗話語形容可謂:「虛情假意，吃相難看」吃人之相也。中央集權強幹弱枝大小權力皇帝一把抓之宋制下，秦檜敢未經授意而殺岳? 未經授意而殺岳而後能保全身以至終老?秦檜只是宰相大臣，趙構是有實權的皇帝負責人，為何負責人在歷史上不用負責? 五代紛亂結束，人民大眾的努力，社會不斷在進步，宋朝絕對有超越漢唐更興盛的條件。由於皇家狹隘自私的國策抑制了發展。三代以禮治國，至周公禮備極而廢。春秋以後以權謀治國，至宋代造顛峰而釀巨禍。

        一. 宋主為達抑武之目的，以秦檜負殺岳之惡名，之後平反岳飛只是為了撫平民怨，保住皇家名譽之計，並非孝宗有任何感念岳飛之絲毫情義，看不出哪位宋主對人民有情義之表現。

        二. 封 建帝制，史家為塑造「聖明莫過皇帝」的假象不加罪名於非亡 國之 君。即使亡 國之 君紂王之罪也要幫他推些責任給妲己。宋徽宗好色貪玩史家便說是受高裘等奸臣之影響，水滸傳宋徽宗利用宋江平定方臘後，賜毒酒酖殺宋江以絕後患，小說家仍需 描寫為蔡京高裘下毒，此風延至民國後仍未改善。

        三. 大陸失守轉進台灣，史家對國家領袖寄以厚望，為塑造領袖完美形象將之比擬為進如少康、光武中興，退如趙康王、延平郡王，怎 能使明 君偶像承擔殺岳罪名? 以秦檜代罪，對學子有便於教忠教孝之時代意義。又因趙構殺岳飛時不便表明真正理由，秦檜只能秉著良心坦白說:「莫須有」三字原義是「不必有罪名，只是你該死」，也就等於明說:「沒有罪」或「我只是奉命辦事不須有真實罪證」。從此以後趙構就永遠被無罪推定原則以無憑據定為無罪。秦檜則以直接執行者擔負罪名，但此皆非史官恰當態度，皇權帝制下秦檜已做出最大膽的說明了，皇權下的史官都假裝不懂，不敢明說明載。

        宋史官不敢明說真相恐性命不保株連九族，元、明、清、民初史官皆以皇權至上?凡 被昏 暴 君王所殘害者一蓋以「被奸臣所害」的一貫手法一語帶過，尤其以宋明兩朝最甚，今後凡看見大臣「被奸臣所害」五字記載，大多可以斷定是「皇家幹的」。試觀虞 允文事跡，虞公一心振興宋國光復中原且有進展，可惜終受宋主忌妒阻礙。據傳虞公為宋主所殺，後矯稱誤殺，賜予金頭顱及金帛厚葬，並對外矯稱病死，朝野及其 後人知情者不敢聲張耳。今民主漸成，「責任政治與政治倫理」明確，無需秦檜這位辦事員擔負重罪始合乎現代觀點對否?太史公董狐司馬遷若在世，必不使宋主劣行曖昧隱匿對否?

                                        岳飛之死     誰殺岳飛

        請參看「宋朝王室密傳統馭錦囊」一文更能明白。葉達經(平民論史)